abcde - 06-02-2013 11:15
Zadłużenie ? Nie raz o nim pisałem na forum, w odpowiednim temacie. Nikt z wchodzących ze mną w wymianę zdań nawet nie podjął tego tematu. Ależ obecnie też BUDUJEMY drogi. Proszę, czytaj jak to się odbywa http://www.forbes.pl/tagi/52834/afera-drogowa/1 P.S. Fajny pomysł, ale czy to już debatą można nazwać... hmm jak na pierws [...]

Star 266 - 06-02-2013 10:10
Owszem Gierek zadłużył Panstwo niemiłosiernie co doprowadziło finanse do ostrego rozregulowania. Jednak za Tuska dług znów został rozdęty tylko efekty dużo mniejsze niż za Gierka. Wcale tu podhalańczyk takich głupot nie pisze. Gierek ma cenzurkę wystawioną ale czy ktoś obserwuje co się dzieje dziś z zadłużeniem ???

Jesion - 05-02-2013 23:52
@podhalańczyk, chyba nie widzisz drobnej różnicy między ustrojem gospodarczym PRL a obecnej Polski. Poczytaj trochę o gospodarce centralnie planowanej, braku własności prywatnej, hiperinflacji i o społecznej gospodarce rynkowej. A słyszałeś, że Gierek zaciągnął tyle długów, że spłaciliśmy ostatnie w 2012 roku? I to na szczęście, [...]

podhalanczyk - 05-02-2013 23:42
Gierek za ok 15 mld dolarów zbudował ponad 1 000 zakładów PRACY a kilka TYSIĘCY kilometrów dróg - które wcześniej były polne lub kamieniste zmienił na asfaltowe. Aktualnie rządzący co roku zwiększają zadłużenie o ok 10 mld dolarów nie budując ani JEDNEGO zakładu PRACY(sprzedając WSZYSTKO co możliwe)??? Dlaczego w II RP było mo [...]

Hubert - 05-02-2013 22:56
teraz to ostro zaszalałeś skoro wspominasz czasy Gierka i pytasz skąd wtedy na to mieliśmy ale teraz nie mamy

podhalanczyk - 05-02-2013 22:48
A może zamiast telewizyjnych wystąpień z moderatorem zrealizować spotkania mieszkańców z tymi Panami ?! Zrobić swego rodzaju "otwarte studio" z pytaniami od zebranych do osób zaproszonych ! "Dyskusja" przypomina medialna "ustawkę" z promocja zaproszonych osób a nie wymianą poglądów ! Mnie osobiście interesuje odpowiedz na py [...]

Star 266 - 05-02-2013 21:05
Eee, generalnie nie było szału. Czułem się tak jakby coś na podobieństwo : uczciowie z liceum odwiedzili sejm lub byli na radzie miasta albo coś w tym stylu. Trochę pompy, garnitury ale treści nie za wiele.

Hubert - 05-02-2013 20:51
chyba nie do końca zdawał sobie sprawę z tego gdzie jest i w czym bierze udział. Według mnie był kompletnie nieprzygotowany do debaty. Jego wypowiedzi było wyjątkowo nieskładne i nie zawierające w sobie żadnego przekazu który mógłby zainteresować słuchacza. Wydaje mi się że Pan Makoski albo miał wyjątkowo słaby dzień w dniu deb [...]

Oscar - 05-02-2013 11:46
Pilnowanie czasu tak, ale nakierowywanie odpowiedzi czy branie czynnego udziału to nie. Plus zaplanowanie czasu na ad vocem.

Star 266 - 05-02-2013 10:58
Pozwolę sobie skomentować i drugą debatę: No duży punkt dla P.Dudy , siedział, niewiele wnosił do dyskusji ale jak przyszło do inwestycji to trafił w dzięsiątkę i powiewdział o DK42, szkoda że wszyscy trzej niedostrzegają,że budowa wiaduktu jest częścią skłądową budowy DK42 przy przyjściu przez Starachowice, Panu Makoskiemu naw [...]

eartcom - 05-02-2013 08:31
A mi się wydaje , że pan Marek miał chyba największa wiedzę na te tematy. Materiał jest zmontowany poprawnie, po prostu nie odpowiadał na to pytanie pan Makoski. Zgadzam się, że więcej życia ze strony prowadzącego i pilnowanie czasu pomogło by raczej tej debacie. Na pewno nastąpi poprawa:-) .

blus12 - 05-02-2013 05:07
...zgadzam się w zupełnośc. po prostu teatr jednego aktora, tym bardziej żalosne że oprócz gestykulacji praktycznie same ogulniki ble ble ble a prowadzący winien - powinien chyba trzymac to chyba w jakichś ramach czasowych i czasu wypawiedzi. ps. niestety potwierdzam swoje odczucia z pierwszej debaty - najsłabszy był prowadzą [...]

Oscar - 05-02-2013 01:17
Oglądam właśnie tą debatę 23 min (okolice tej min) Wydaje mi się że źle to zostało pocięte. Odpowiadał Marek, potem Andrzej duda, potem Marek wtrącił jeszcze parę słów a nie widzę wypowiedzi Pana Makowskiego.