AAA
Wojciech B. nadal Prezydentem Starachowic?
Niedziela, 19 sierpnia 2012r. (godz. 21:45)

Uprawnionych do g³osowania by³o 44 037 mieszkañców. Aby wynik referendum by³ wa¿ny potrzeba 12 629 g³osów. Niestety wed³ug osób bior±cych udzia³ w referendum nie ma co liczyæ ¿e Wojciech B. zostanie odwo³any ze stanowiska Prezydenta Starachowic. Problem prawie z pewno¶ci± bêdzie frekwencja która jak wszyscy g³osuj±cy mogli zauwa¿yæ jest wyj±tkowo niska.

Urz±d Miasta Starachowice
Urz±d Miasta Starachowice
fot. hmr

W dniu dzisiejszym odby³o siê referendum dotycz±ce odwo³ania prezydenta Starachowic Wojciecha B na którym ci±¿± zarzuty o korupcjê. Mieszkañcy mogli oddaæ swój g³os ju¿ od godziny 7:00. Niestety podczas trwania referendum mo¿na by³o zaobserwowaæ niski poziom frekwencji uczestników referendum co prawie na pewno prze³o¿y siê na jego wynik.


Szczegó³owe informacje dotycz±ce wyniku referendum zostan± przedstawione w dniu 20 sierpnia.

DO£¡CZ DO NAS NA FACEBOOKU

PRZECZYTAJ TAKZE:
abcde - 21-06-2013 08:10
Pan Kazimierz Jesionek to dobry adwokat, kiedy¶ zwi±zany z SLD, nie wiem jak obecnie i czy jeszcze dzia³a politycznie. Natomiast Pani Paulina Jesionek to synowa, jest radc± prawnym i ma swoj± kancelariê na ul.Staszica.
Jesion - 10-04-2013 22:10
Mo¿e jestem nazbyt podejrzliwy, ale mo¿e kto¶ przybli¿yæ mi osobê Pana Kazimierza Jesionka - obroñcy Wojciecha Bernatowicza i Pani Pauliny Jesionek - pe³nomocniczki Urzêdu Miasta? Czy to a¿ taka zbie¿no¶æ nazwisk? :)
gallo88 - 09-04-2013 01:11
Mniej wiêcej wiadomo. :)
Peter - 08-04-2013 23:34
facet ma tupet :) ale mu siê nie uda³o :) BTW, wiadomo kiedy apelacja w sprawie wyroku skazuj±cego pana B.?
gallo88 - 28-11-2012 20:01
Mogê. Proszê.
Oscar - 28-11-2012 18:26
Jak mo¿esz daj link do tego artyku³u. Z góry dziêkujê.
Jesion - 28-11-2012 15:25
Nie pozostaje nic innego... jak tylko nazywaæ tego cz³owieka "mniej popularnymi" s³owami, niestety - w typ przypadku - s± one cenzurowane.
gallo88 - 28-11-2012 15:18
Da siê? Da siê. ;)
Jesion - 28-11-2012 15:12
Ten cz³owiek, nie ma za grosz honoru. Jest zepsuty do szpiku ko¶ci. Kto mu w ogóle wystawia te zwolnienia i na co Wojciech Bernatowicz jest chory?
gallo88 - 28-11-2012 14:49
Heh, kolejne zwolnienie i kolejna rozprawa odroczona. Tym razem do 9-go stycznia. Jak tak pan Wojtek co 2 tygodnie bêdzie chorowa³, to nied³ugo nawet na spacerniak nie bêdzie móg³ wyj¶æ na mróz...
keirson - 24-08-2012 15:06
Moze jednak musi za ZL-A sie odwdzieczac ??:P
roberttof - 24-08-2012 14:36
Pani wiec cieszy siê nie zmiernie . Córkê wydaje , kasa potrzebna . Sprawiedliwo¶æ to rzecz podrzêdna .
killFrenzy - 23-08-2012 09:13
¦wiête s³owa. Konsument zawsze p³aci, warto¶æ dobra/us³ugi plus wszystkie podatki, które zosta³y w procesie tworzenia poniesione. Wiêc fajnie jest za darmo :D Chocia¿, zak³adaj±c ¿e wojtek b jest na L4 to w zasadzie on teraz forsiwo ma za darmo. To dopiero jest fenomen.
Peter - 23-08-2012 09:05
Dok³adnie, na ch³opski rozum dziel±c 1500 z³ brutto a 1116 netto - mamy ró¿nicê 400 z³. Czê¶æ ta, plus czê¶æ, któr± p³aci za nas pracodawca idzie gdzie¶ w eter - na s³u¿bê zdrowia, szkolnictwo, ZUSy, ubezpieczenia, emerytury. A jak ten kapita³ dok³adnie przep³ywa, ile razy jego czê¶æ "ginie" po drodze - to wiedz± tylko najbardzi [...]
Prober - 22-08-2012 23:47
Bije po oczach brak rozeznania naszych drogich forumowiczów do do kwestii finansowania zjawisk ¿ycia publicznego-wiec i w±tek poboczny.
Pelek - 22-08-2012 23:43
I tak, wydaje siê, ¿e z ogromn± ³atwo¶ci± , watek o nieodwo³aniu B. sta³ siê dyskusj± o s³u¿bie zdrowia. Wystarczy zrzuciæ winê na tych co nie g³osowali, troszkê ponarzekaæ, a za chwilê ci co spie.przyli zajm± siê ustanawianiem "nowego porz±dku".
Prober - 22-08-2012 23:21
Panowie b±d¼cie ³askawi zauwa¿yæ . S³u¿ba zdrowia w tym kraju jest finansowana jest ze sk³adek na ubezpieczenie zdrowotne jakie pobiera ZUS a nastêpnie przekazuje do NFZ ( nie robi tego za darmo). Sk³adkê na ubezpieczenie zdrowotne odliczamy od podatku. Jednak nie ca³±. W 2011 r. p³acili¶my do ZUS sk³adkê wysoko¶ci 9% podstawy [...]
Kibic - 22-08-2012 21:48
A nie ma przypadkiem zabronionego wykonywania funkcji prezydenta? Bo co¶ takiego mi siê obi³o o uszy...
killFrenzy - 22-08-2012 21:17
Rozumiem w jakim sensie zosta³o u¿yte s³owo darmowa, co nie zmienia mimo wszystko jego znaczenia. O... za darmo to ja sobie korzystam z tego forum. To dobro mam za darmo, s³u¿ba zdrowia mimo sensu u¿ytego s³owa darmowa nie jest. Wracaj±c do tematu: wojtek b jest teraz na L4?
Jesion - 22-08-2012 20:08
.
Oscar - 22-08-2012 20:05
Zastanów siê. To przecie¿ oczywiste. Darmowa to w rozumieniu ogólnodostêpna i finansowana ze sk³adek. :) Tutaj s³owo darmowa tyczy siê tego ze idziesz do lekarza i nie p³acisz za wizytê.
killFrenzy - 22-08-2012 19:38
Darmowa S³u¿ba zdrowia? Jest ona finansowana z bud¿etu pañstwa, wiêc nie darmowa. Panowie b±d¼my powa¿ni, nie ma nic za darmo. Za darmo co najwy¿ej mo¿na dostaæ w mordê i nic poza tym. Ja te¿ bym sobie ¿yczy³ takiego prawa. Na przyk³ad jak bêdê mia³ 60 lat i bêdê ciê¿ko chory to sam podejmê decyzjê czy siê leczyæ i mieæ kilka [...]
Oscar - 22-08-2012 17:05
Na pewno nie do koñca.
Rejon - 22-08-2012 15:57
ja to doskonale rozumiem:) nie piszê przecie¿ ze nie bêdê sie ubezpiecza³ na tak± ewentualno¶æ,chcê mieæ jednak prawo wyboru:)
abcde - 22-08-2012 15:44
Wybraæ tak,ale teoretycznie.a jak wygl±da rzeczywisto¶æ... ? ile to siê czeka maj±c skierowanie na wizytê u specjalisty w obecnym systemie 2-3 miesi±ce,czy jak u niektórych specjalistów szanse na wizytê jeszcze w tym roku s± nie realne. Wiêc podobnie jak z ZUS-em,skoro system jest nie wydajny,trzeba do niego dok³adaæ kolosalne [...]
Rejon - 22-08-2012 15:11
widzê,¿e gdy brakuje Ci argumentów zaczynasz czepiaæ sie i wy¶miewaæ,nie mo¿esz poj±c tego ¿e kto¶ mysli nie tak jak Ty.Typowy lewak:)
Jesion - 22-08-2012 11:59
? Bez wiêkszego komentarza...
gallanonim - 22-08-2012 11:08
W³os siê je¿y na g³owie jak siê czyta demagogie w tym temacie w wykonaniu Jesiona i Oscara. Panowie zanim komu¶ bêdziecie radziæ aby zacz±³ u¿ywaæ mózgu to najpierw sami go zacznijcie u¿ywaæ. Bo jak do tej pory wasze "przemy¶lenia" s± pozbawione podstawowych zasad logiki i ekonomii. Generalnie tak jak pisano wy¿ej - temat dotyc [...]
Peter - 22-08-2012 10:27
Panowie czy co¶ wynika konstruktywnego z tej dyskusji dla innych, dla miasta? A mo¿e dla Wojciecha B?:D
FAN 123 - 22-08-2012 10:16
jak dla mnie troszkê tendencyjny ten artyku³ piotrek babicki sie wypowiada,a dziennikarz jego kolega adrian g±bka, no ale có¿, a s³ysza³es moze jak pose³ lipiec narzeka na wszysko na wojewode na s±dy na komisarza na psl na sld nawet demokracja temu panu juz nie odpowiada
Oscar - 22-08-2012 10:00
Ju¿ mog³e¶ sobie oszczêdziæ pisania nic nie wnosz±cego posta. W ogóle to widaæ jak bardzo interesuje Cie dyskusja na temat a jak sposób aby mi dokopaæ.:) Je¶li trzeba wypowiadaæ siê o sprawach wa¿nych zwi±zanych z w±tkiem to masz na prawdê du¿o do powiedzenia. :)
killFrenzy - 22-08-2012 09:54
:/ nie mam pytañ
FAN 123 - 22-08-2012 09:54
nic o tym nie s³ysza³em mo¿e ty mi co¶ napiszesz jak masz jakie¶ informacje
Oscar - 22-08-2012 09:44
killFrenzy - 22-08-2012 09:34
Ja siê nie obruszam, bo mnie to w ogóle ani grzeje ani ziêbi co na przyk³ad Ty o mnie my¶lisz. Jednak odpowiedz na pytanie poza tematem: Jeste¶ podatnikiem czy te¿ jedynie konsumujesz podatki innym obywateli?
Oscar - 22-08-2012 09:19
A propos bo Ty tam blisko jeste¶ z Sylwestrem.K? Czy to prawda ze g³ówne struktury SLD chc± zaj±æ siê sytuacj± w Starachowicach? :)
FAN 123 - 22-08-2012 09:17
Cze¶æ oscar co s³ychaæ jak tam po referendum???
killFrenzy - 22-08-2012 09:13
Doszukujesz siê ataków na swoj± osobê ju¿ na ka¿dym kroku? Zwracam Ci jedynie uprzejmie uwagê, aby¶ szanowa³ co nieco W³adców Polski. Jak bym mia³ leczyæ swoje ego konfrontacj± z Tob±? :D Dobre po raz 2.
Oscar - 22-08-2012 09:08
Zamiast leczyæ swoje ego próbuj±c mnie sprowokowaæ u¿yj mózgu który dosta³e¶ w chwili narodzin i wróæ do tematu. Dasz radê?
Pelek - 22-08-2012 08:55
Zgadzam siê, ¿e komu¶ zale¿a³o na tym aby referendum nie koniecznie siê uda³o. Pisa³em o tym w w±tku "Obywatelski obowi±zek". Ale okre¶lenie KTO mi±³ w tym interes jest ró¿ne od okre¶lenia DLACZEGO tak siê sta³o. Wed³ug mnie nie przypadkowe jest "naczelne" has³a PO namawiaj±ce spo³eczeñstwo do nie zajmowania siê polityk±. Je¶li [...]
killFrenzy - 22-08-2012 08:52
Zgadzam siê.
Prober - 22-08-2012 08:13
Mo¿na by³o przewidzieæ taki scenariusz , a ten (lub Ci ) kto zaplanowa³ podjêcie uchwa³y o referendum w terminie który powodowa³ ¿e referendum odbêdzie siê w wakacje, moim zdaniem dzia³a³ z premedytacj± maj±c pe³n± ¶wiadomo¶æ ¿e to nie jest dobry czas na dokonywanie wyborów.
Jesion - 21-08-2012 23:40
Rozumiem ¿e pokry³by¶ z w³asnej kieszeni: - wykszta³cenie dzieci od 6-go do max 26 roku ¿ycia (20 lat nauki) - ochronê zdrowia - w tym nie tylko krótkie wizyty u lekarza rodzinnego ale takie powa¿niejsze zabiegi jak poród, ratowanie ¿ycia np. po wypadku czy powa¿ne operacje (czego oczywi¶cie nie ¿yczê) - oczywi¶cie do³o¿y³by¶ s [...]
wanacjusz - 21-08-2012 23:29
To dla wiêkszo¶ci powy¿szych za¶ciankowych ideologów z wami czy bez was Starachowice i tak pójd± swoj± drog±. Jak±? - to ju¿ inna bajka.
Oscar - 21-08-2012 22:26
Zdajesz sobie sprawê ze je¶li dostajesz skierowanie do ortopedy to mo¿esz wybraæ ka¿dego w kraju?:) Ale jak nie masz zaburzeñ które leczy ortopeda to nikt Ci za Twoje widzimisie nie zap³aci. ;) Niezale¿nie czy to USA czy Polska.:) Chocia¿ Ty pewnie chcia³by¶ decydowaæ czy wydajesz swoje pieni±dze na lekarza który jest Ci niepo [...]
Rejon - 21-08-2012 22:12
po kolei:) -korzystam z czego¶ za co sam p³ace(w formie podatków),a skoro p³ace to korzystam:) -W USA na w 19 wieku podatki w przeliczeniu na podatek dochodowy wynosily ok 2-3%,w Galicji w owym czasie ok 12%-s³ysza³e¶ o tzw. "biedzie galicyjskiej"?nikt nie mówi³ ile czego wolno wyprodukowaæ,czy co i na jakim obszarze móg³ uprawi [...]
Oscar - 21-08-2012 21:48
Nie wiem czy zdajesz sobie sprawê jak wygl±daj± ubezpieczenia w USA. Jest ta tzw darmowa s³u¿ba zdrowia. Która i tak jest finansowana z bud¿etu. Ale je¶li broñ bo¿e przytrafi Ci siê i¶æ do szpitala to dzieñ pobytu czêsto kosztuje 2-6ty¶ dolarów. Z tego co opowiada³ mi znajomy je¶li chcesz siê tam ubezpieczyæ a np masz podniesio [...]
Rejon - 21-08-2012 21:36
kontroluj siê troche,jestem Polakiem a obywatelstwa nie chcê zmieniaæ.ja marze o pañstwie normalnym,o Polsce w któreje cz³owiek ma swoje pieni±dze których nie rabuje mu pañstwo,o kraju w którym rz±d sie nie wtr±ca do gospodarki,w którym podatki wynosza 1/7 obecnych(nie sa podatkiem dochodowym),chcialbym zyc w pañstwie w którym t [...]
Oscar - 21-08-2012 21:23
Dam Ci wiêc radê. Zmieñ Pañstwo. :) Dlaczego nadal tu jeste¶? Pañstwo nie zabrania Ci zmienienia obywatelstwa. Przenie¶ siê tam gdzie bêdzie Ci lepiej.
Rejon - 21-08-2012 21:18
Oscar ja nie chcê nic od tego pañstwa,niech sie ono trzyma ode mnie z daleka,sam wiem na co przeznaczyæ swoje pieni±dze,nie jestem debilem,a nawet je¶libym by³ to moja sprawa i moje ¿ycie-kazdy jest kowalem w³asnego losu,nie chê pañstwowej s³u¿by zdrowia,pomocy spo³ecznej itp...fakt,aby pañstwo mog³o istnieæ potrzebne jest wojs [...]
Oscar - 21-08-2012 21:05
No tak ale bez inwestorów to... nie bêdziesz mia³ pieni±¿ków. A bez podatków których tak nie lubisz umrzesz bo nie dostaniesz nawet pomocy z mopsu.
Rejon - 21-08-2012 21:00
Oscar,cz³owieku w jakim Ty ¶wiecie ¿yjesz?oddajesz 2/3 swojego dochodu ludziom których nie znasz tak naprawde,s³uchasz i widzisz to co oni chc± ¿eby¶ widzia³ i chcesz ¿eby ktos w miarê rozumny w to wierzy³?ja dziêkujê.wolê mieæ kryminaliste w wiezieniu i mieæ spokój:) ja bêdac inwestorem podziêkowa³bym za mo¿liwo¶æ inwestowania [...]
gallanonim - 21-08-2012 20:50
Bardzo cieszy, ¿e coraz wiêcej osób dostrzega problem biurokratyczno-socjalistycznego raka który od lat niszczy nasz kraj i zreszt± ca³± Europê równie¿.
Oscar - 21-08-2012 20:46
Wiêc lepiej trzymaæ na stanowisku prezydenta z zarzutami. No ¶wietnie.:) Ciekawe jaki inwestor wejdzie do takiego miasta. Zobacz jaki dali¶my teraz sygna³? Ze niezale¿nie czy bierze czy nie i tak mieszkañcy go nie odwo³aj±.
Rejon - 21-08-2012 20:43
Oscar ale co poradzisz na korupcjê kiedy system jest korupcjogenny?co zmieni zmiana urzêdnika?no fakt lepiej siê bedziemy czuli ale tak naprawde zmieni niewiele bo mo¿e przyj¶æ nastêpny i robic to samo i zanim siê zorientujemy albo jaki¶ ³askawy pose³ nam pomo¿e bêdzie ju¿ za pózno.jak kto¶ ju¿ tu pisa³ nie zmieniajmy ¶wiñ przy [...]
Oscar - 21-08-2012 20:07
Teraz mamy wstyd, mamy prezydenta z zarzutami, drugiego w gruncie rzeczy te¿. I po¶miewisko w Polsce.
Rejon - 21-08-2012 18:10
I nie mamy prezydenta miasta sprawuj±cego swoje obowi±zki - to wiêksze z³o akurat. no doprawdy dramat,nie wiadomo komu teraz daæ w ³apê?nad czym ubolewaæ te¿ nie wiem:/
dspisme - 21-08-2012 18:04
Nie uto¿samiaj Polski z PO pod postaci± POlski. Uw³aczasz przy tym sobie. I nie mamy prezydenta miasta sprawuj±cego swoje obowi±zki - to wiêksze z³o akurat.
Rejon - 21-08-2012 17:29
Ja nie by³em na tym piêknym referendum,Podtsawowym powodem by³o to,i¿ moim zdaniem ono i tak nie rozwi±zuje problemu korupcji w mie¶cie-bo niby jak?usuniemy Bernatowicza-ku chwale radnych miastai nas samych:)co bêdziemy mieli w zamian?poczucie dobrze spe³nionego obowi±zku obywatelskiego i za jakis czas kolejnego darmozjada na s [...]
Jesion - 21-08-2012 17:16
... polecam wczytaæ siê we wstêpny akapit smile (cyt. "GP 2010")... http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/a
GrzesiekM - 21-08-2012 14:42
... polecam wczytaæ siê we wstêpny akapit :) (cyt. "GP 2010")...
digitalriot - 21-08-2012 14:25
D :D
killFrenzy - 21-08-2012 14:14
Ludzie s± g³upi? No co Ty? :) Demokracja to rz±du g³upków, w ka¿dym spo³eczeñstwie jest wiêcej g³upich ni¿ m±drych. G³upi s± po to, ¿eby nimi manipulowaæ. Czym my siê martwimy. Przecie¿ to by³o do przewidzenia. Wystarczy sobie odpowiedzieæ na pytanie po jakim czasie od postawienia zarzutów Wojtusiowi B. przeprowadzono referen [...]
digitalriot - 21-08-2012 13:55
Bo ludzie s± g³upi... g³upi bo inaczej nie mo¿na tego nazwaæ. Nie mieszkam na sta³e w STC ale do³o¿y³em do tego interesu koszt paliwa cirka na 400km i czas... i jak sobie my¶lê, ¿e jeden ciemniak z drugim nie chcia³ dupy ruszyæ to mnie krew zalewa. To gnidy, które tylko dlatego, ¿e siê tu urodzili maj± co¶ wspólnego z naszym mi [...]
M³ody - 20-08-2012 23:29
Panie B. mo¿e to czytasz mo¿e nie, nie wiem... Niech Pan wie ¿e jest pan spalony ju¿ w tym mie¶cie... Miej honor i odejd¼ sam !!! Nie rób wstydu nam, mieszkañcom ale i przede wszystkim sobie !!!
pit1573 - 20-08-2012 22:44
Popieram GALLAANONIMA I KEIRSONA. TE¯ BY£EM na referendum, ale lokalni politykierzy do kosza. Oby wreszcie pojawi³ sie ktos nowy, nie partyjny (choc tu ordynacja by sie inna przyda³a...)
gallanonim - 20-08-2012 22:37
chyba 1 raz siê zgadzamy :)
lukasz171089 - 20-08-2012 22:31
Pora¿ka. Po co chodziæ marudziæ ¿e taki ten rz±d niedobry, taki ten kraj z³y beznadziejny. Id±c na referendum by³em ¶wiêcie przekonany jego koñca i nawet przez my¶l mi nie przesz³o ¿e osoba z wyrokiem mo¿e reprezentowaæ miasto. Ale có¿, z tego co widaæ to mieszkañcom nie zale¿y na wizerunku miasta, przez to w Starachowicach bêdz [...]
alwaysdrunk - 20-08-2012 22:21
...zrospaczone masy, nie widz± dalej, ni¿ kawa³ kie³basy... http://www.youtube.com/watch?v=pVlMddE8TOc
Jesion - 20-08-2012 22:11
Tylko ¿e z naszym wymiarem sprawiedliwo¶ci... to mo¿e trwaæ trochê... s± odwo³ania...
BennyBenassi - 20-08-2012 22:08
No to o co siê ryjecie? przecie¿ na pewno zostanie skazany bo dowody s± twarde i wszystko bêdzie tak, jakby referendum by³o wa¿ne.
keirson - 20-08-2012 22:04
w 100% popieram GallaAnonima, ja na referendum bylem , ale generalnie ludzie maja wykladke na miejscowych politykierow, sa zmeczeni, ludzie w Starachopwiccach mysla jak przezyc miesiac za 1500 brutto, mozna by podac jeszcze wiele przykladow dlaczego nie bylo wymaganej frekwencji. RADA MIASTA powinna pracowac spolecznie !!
Jesion - 20-08-2012 21:44
Ja przepraszam, trochê mnie ponios³o... Ale do cholery jak tu cz³owiek mo¿e byæ spokojny jak taki ferment i nieróbstwo siê szerzy!
Luks - 20-08-2012 21:28
Dramat to jedyne co mo¿na powiedzieæ. My¶lê ¿e frekwencja realnie by³a lepsza ni¿ na wyborach, ale moim zdaniem je¶li chodzi o tych co nie brali udzia³u to: -do 30% informacja o referendum nie dotar³a wcale wbrew pozorom ludzie tego nie zauwa¿ali, starsi nie s³uchaj± naszych stacji rzadko wychodz± z domu, s± te¿ chorzy te¿ ich [...]
gallo88 - 20-08-2012 21:10
jak siê okaza³o Starachowice tylko straci³y na tym referendum jeszcze wiêcej, zamiast zyskaæ. teraz dla ka¿dego kto s³ysza³ o ca³ej aferze, referendum i jego wyniku w naszym mie¶cie, Starachowice bêd± siê kojarzy³y z miastem ludzi skorumpowanych na piêæ pokoleñ do przodu. bo przecie¿ ka¿dy kto nie poszed³ do urny, ten w³a¶ciwie [...]
gallanonim - 20-08-2012 19:20
Korupcja by³a jest i bêdzie. Taki urok demokracji. Trzeba siê z tym pogodziæ i tyle. Nie chodzi mi absolutnie o obronê Bernatowicza bo nie darzê go jak±kolwiek sympati± i oceniam bardzo negatywnie. Tu jeste¶my zgodni. Je¿eli chodzi natomiast o sam± kwestiê korupcji to jest tak jak napisa³em w 1 zdaniu. Korupcja w obecnym systemi [...]
BennyBenassi - 20-08-2012 19:17
Dobra a stopuj±c emocje, wywo³uj±c fakty. Jak to jest w praktyce? Wojciech B. czeka teraz na wyrok? Kiedy on bêdzie? Jak mo¿e brzmieæ (ile mo¿e dostaæ)?
Jesion - 20-08-2012 18:37
To¿ to i tak mniej, ni¿ ³apówka Wojciecha B.
Peter - 20-08-2012 18:33
Listopada ale którego roku? Maæku polski system s±downictwa nie dzia³a a¿ tak cudownie... Wracaj±c do w±tku g³ównego, we¼ tu cz³owieku wróæ do miasta i twórz co¶ dobrego i produktywnego. Nie da siê...
Maciej Kowalski - 20-08-2012 18:16
Stefan odpowiedzia³em na pytanie kiedy mo¿liwe kolejne, a nie czy mi spieszno. Poza tym do tego czasu Wojciecha B ju¿ nie bêdzie,my¶lê ¿e wyrok po odwo³aniu uprawomocni siê ok listopada
Stefan85 - 20-08-2012 18:05
Tak wam ¶pieszno wyrzuciæ 66 tysiêcy z³otych w b³oto, bo tak to siê skoñczy.
Kibic - 20-08-2012 17:51
Ignorancja mieszkañców tego miasta przekracza wszelkie normy... To ju¿ nie chodzi o to, ¿e mo¿na by³o siê pozbyæ Wojtka B., ale o mo¿liwo¶æ chocia¿ chwilowego przejêcia inicjatywy w oczyszczaniu miasta z syfu jaki narós³ w ostatnich latach... Mo¿na by³o odci±æ siê od ca³ego korupcyjnego ¶cierwa, ale widocznie wiêkszo¶ci ludzi ko [...]
hd600fan - 20-08-2012 17:46
Jestem wstrz±¶niêty wynikiem.To¿ to prosta by³a sprawa jak budowa cepa.
Maciej Kowalski - 20-08-2012 17:45
za rok Jesion, za rok:(
Jesion - 20-08-2012 16:46
I nie bêdzie my¶leæ. Je¿eli mieszkañcy sami o sobie nie my¶l±.
digitalriot - 20-08-2012 16:17
Ci którzy kochaj± Wojtusia zostali w domu. Proste. Niska frekfencja jest im na rêkê. Ciemniaki jeszcze przejrz± na oczy jak bida zajrzy do koryta. ¯adna powa¿na firma nawet nie pomy¶li o Starachowicach w kontekscie inwestycji i to wcze¶niej czy pó¼niej da t³uszczy do my¶lenia...
pegos - 20-08-2012 15:55
to dobitny przyk³ad , ¿e ludzie s± leniwi i nie warto ich anga¿owaæ w szeroko zakrojone akcje spo³eczne. daæ d*py w tak g*wnianym referendum, to poni¿ej ¿enady. Zatem trzeba nimi po prostu rz±dziæ, tak jak na to sobie pozwalaj±, wiêc i zas³uguj±. do adwersa¿y: g³osowa³em na TAK, te¿ chcialbym siê pozbyæ tego g*wna z miasta, al [...]
M281918 - 20-08-2012 15:53
My¶lê, ¿e w taki dzieñ portal powinien przybraæ bia³o-czarne barwy.
Casper - 20-08-2012 15:48
Drugiego nie bedzie?
Jesion - 20-08-2012 14:20
Peter, w rzeczy samej... :( Ja nie mogê w to uwierzyæ. Tyle jest narzekañ na te Starachowice, tyle ludzi mówi o tym ¿e swojej przysz³o¶ci tu nie widzi, ba nawet nie widzi przysz³o¶ci dla tego miasta. A je¿eli przychodzi okazja ¿eby wyraziæ swoje zdanie o rz±dz±cych, nie ma kto g³osu oddaæ. Jak Starachowice maj± normalnie funkcj [...]
Peter - 20-08-2012 14:04
No czyli jak co¶ Rada jest czy¶ciutka - oni zrobili "wszystko" by prezydenta odwo³aæ. A lud tego nie kupi³ wiêc bagienko trwa nadal i d³ugo z niego miasto nie wyjdzie.
Jesion - 20-08-2012 14:00
i jest tak, jakby go nie by³o. Wa³kowane to by³o kilkukrotnie... Wybory do Rady Miasta by³yby wówczas, je¿eli referendum by³oby wa¿ne ale wynik by³by na "nie". W tedy Wojciech B. zostaje na stanowisku, jak ¿ycz± sobie mieszkañcy, a Rada zostaje obligatoryjnie rozwi±zana.
wanacjusz - 20-08-2012 13:04
Uwa¿am i¿ do¶æ istotnym wnioskiem z ostatniego referendum nie jest to czy Wojtak odwo³ano. Wniosek - spostrze¿enie z kontaktu z wyborcami jest mianowicie taki ¿e je¿eli bêdzie tak jak by³o wczoraj to za jakie¶ 5 mo¿e 10 lat, kandydat na ten czy inny sto³ek bêdzie móg³ sam siebie wybraæ bo wystarczy mu tylko i a¿ jeden wa¿ny g³ [...]
pearl1985 - 20-08-2012 11:06
Panie i Panowie jest moc!
Peter - 20-08-2012 10:38
To, ¿e starachowiczanie tak podeszli do sprawy to jedna, ¿enuj±ca kwestia. Sprawa druga: co dalej? Wojciech B. nadal prezydentem... Brak s³ów... A co z Rad±? Jak to ma wygl±daæ w praktyce?
digitalriot - 20-08-2012 10:35
Lemingom siê nie chcia³o... :(
roberttof - 20-08-2012 09:49
Trzeba pogratulowaæ Sylwestrowi K . wiedzia³ kiedy daæ sygna³ do referendum . Gdyby zdecydowa³ siê na nie zaraz po przyznaniu siê do winy przez Wojciecha B . , frekwencja by³a by zajebista , wówczas straci³ by pracê a w³adze przej± by komisarz z PO . Pan Sylwester uratowa³ sto³ek i wielu z urzêdników . Szkoda ,¿e policja z rana [...]
kris-30 - 20-08-2012 09:32
Wstyd!
Oscar - 20-08-2012 08:59
T± bitwê o czyste i bez korupcyjne miasto przegrali¶my. Ale chcia³em i tak podziêkowaæ wszystkim którzy oddali swój g³os w referendum. A reszta która nie posz³a na referendum niech potem nie marudzi jakie to straszne i z³e miasto.
killFrenzy - 20-08-2012 08:47
To jest w³a¶nie "piêkno" demokracji :D Referendum w czasie kiedy ka¿dy ma w dupie takie rzeczy. Mo¿na podziêkowaæ Tym, którzy to skrzêtnie zaplanowali na owy czas. Radni oczywi¶cie siê zbierali do próby rozliczenia Wojtusia B. jak sójki za morze. Efekt jest. Niech "¿yje" demokracja" najg³upszy system ¶wiata. Hurrraaaa
Ja - 20-08-2012 08:13
By³am i g³osowa³am, przykre ¿e ludzie podeszli, ¿e 'po co mam i¶æ'. Marudziæ ka¿dy potrafi, dzia³aæ ju¿ nie.
Jesion - 20-08-2012 01:02
Cholera jasna!!! Nie przyznaje siê do pochodzenia z tego miasta.
pat - 20-08-2012 00:59
Zas³yszane: "- niech zostanie..., inni bêd± lepsi?, wszyscy kradn± a ten przynajmniej co¶ zrobi³... - co takiego? - ...fontanne" Dziêkujê. Ale dno...
Marek Materek - 19-08-2012 23:44
Niestety nie uda³o siê. G³osowa³o wed³ug danych które mam 10255 osób. Zabrak³o nam frekwencji. Zdecydowana wiêkszo¶æ g³osowa³a za odwo³aniem Prezydenta Wojciecha B. KOMISJA nr 5 której przewodniczy³em: Uprawnionych 1876. G³osowa³o 442 osoby ZA odwo³aniem 395 PRZECIW 41 Dziêkujê Wszystkim, którzy wziêli udzia³ w referendum. [...]
Kibic - 19-08-2012 23:43
REFERENDUM NIEWA¯NE Brak³o pond 2.000 glosuj±cych, by referendum by³o wa¿ne... Przysz³o 10.255 starachowiczan :) Spo¶ród nich ok. 90 proc. g³osowa³o za odwo³aniem Wojciecha B. info z fb Tygodnika Starachowickiego... ----------------------------------------------------------- Wstydzcie siê ludzie popieraj±cy ¶cierwo korupcyjn [...]
BennyBenassi - 19-08-2012 23:43
Zabrak³o 2000 g³osuj±cych :D
pat - 19-08-2012 23:34
By³em tuz przed 21 i listy obecno¶ci by³y prawie puste , kilka podpisów widzia³em. Chyba siê nie uda³o...
BennyBenassi - 19-08-2012 23:27
Piêkna dzi¶ pogoda by³a. T³umy na Lubiance, Piachach, na wycieczkach rowerowych. Niebo sprzyja³o panu Wojciechowi, ani jednej chmurki po ponad tygodniu zimna i sporego zachmurzenia.
Peter83 - 19-08-2012 23:12
Dok³adnie, sam do niedawna by³em jedynie "wirtualnym" starachowiczaninem :)
blus12 - 19-08-2012 22:47
....a jaki PACAN robi referendum w ¶rodku lata (czytaj sezonu urlopowego, wakacji itd.) je¶li tak ma wygl±daæ demokracja to uchowaj bo¿e, strach pomy¶leæ co by by³o jakby siê uda³o .....to¿ Ci ludzie tak ochoczo przebieraj±cy nó¿kami do w³adzy pokazali dobitnie ¿e o tzw. w³adzy nie maj± po prostu najmniejszego pojêcia.... i pr [...]
M³ody - 19-08-2012 22:33
Wstyd mi ¿e mieszkam w Starachowicach ;(
Peter - 19-08-2012 22:31
Brawo starachowiczanie! akceptuj±c taki stan rzeczy to miasto nie ma szans na nic. Dno i piêæ metrów mu³u, bo ka¿dy ma wy***** i akceptuje ten syf i bagno, bêd±c jednocze¶nie jego uczestnikiem. Wiêc nie dziwmy siê dalej, ¿e nic tu siê nie dzieje, bezrobocie siêga 20 procent, zarabia siê 1000 z³ na rêkê a m³odzi uciekaj±. Id¼my l [...]
oklasky - 19-08-2012 22:23
jak frekwencja bêdzie niska to znaczy ¿e jeste¶my wie¶niaki!!!
Luks - 19-08-2012 22:20
Szczerze to nie spodziewa³em siê, ¿e siê uda, chocia¿ mia³em nadziejê. Pro¶ba, jak kto¶ bêdzie narzeka³ na naszego skorumpowanego prezydenta to zapytajcie go czy by³ na referendum, jak nie kopa w dupê i niech siê nie odzywa wiêcej.
bydlewludzkiejpostaci - 19-08-2012 22:15
....polaki nic siê nie sta³o, polaki nic siê nie sta³o....... i 3 lata za przynale¿no¶æ do PISu. HEy
alwaysdrunk - 19-08-2012 22:10
TVN24 podaje na pasku, ¿e frekwencja by³a niska... Przyjdzie czekaæ chyba na wyrok, który, miejmy nadziejê, taki nie bêdzie...
KarolK - 19-08-2012 21:55
kto mia³ niby g³osowaæ jak 50% mieszka w Warszawie lub Krakowie?
REKLAMA