AAA
Nie będzie wymiany oświetlenia ulicznego, są inne plany.
Piatek, 16 stycznia 2015r. (godz. 10:40)

Pracownicy merytorycznie przygotowali opracowania dotyczące propozycji zdjęcia z budżetu na 2015 rok realizacji inwestycji pt.: "Zmiana oświetlenia ulicznego", czyli tzw. Projekt SOWA. - powiedział Marek Materek.

Przypominamy, że projekt zmiany oświetlenia ulicznego kolejny raz został zdjęty z budżetu. Nie jest to jednak, szukanie oszczędności na siłę.


Tu jest kwestia dotycząca spraw własnościowych z PGE Dystrybucja ze Skarżyska - Kamiennej. Które pierwotnie deklarowało, że te słupy oświetleniowe będą do dyspozycji gminy Starachowice, aby móc zrealizować tą inwestycję. Te sprawy nie wszystkie zostały dograne, dlatego postanowiliśmy zdjąć tą inwestycję w tym roku. - jak wyjaśnia Prezydent.

Pracę nad projektem wymiany oświetlenia ulicznego, na oświetlenie w technologii LED nie zostały jednak porzucone. Zgodnie z zapowiedziami Marka Materka, gmina Starachowice będzie starała się o realizację tej inwestycji. Pan Prezydent pracuję nad różnymi koncepcjami. Pierwsza z nich to uzyskanie dofinansowania ze środków unijnych w nowej perspektywie finansowej, gdzie wkład własny gminy będzie na poziomie 20% ( w przypadku projektu SOWA było to aż 55%). Druga to realizacja inwestycji w formule ESCO, gdzie finansowanie inwestycji pochodzi z oszczędności jakie gmina pozyska z wymiany oświetlenia.

Wyjaśnienia dotyczące kwestii spraw własności.

W informacjach na temat autopoprawek Prezydenta Miasta do budżetu na rok 2015, kwestia spraw własności została wyjaśniona dość dokładnie.

Uwarunkowania, które miałyby negatywny wpływ na realizację inwestycji to przede wszystkim brak dokumentu potwierdzającego tytuł do dysponowania infrastrukturą oświetlenia ulicznego - w zakresie własności słupów należących do PGE Skarżysko-Kamienna, na których miałyby być wymieniane oprawy oświetleniowe.
Gmina początkowo, dla realizacji zadania posiadała umowę użyczenia z PGE Dystrybucja S.A. Skarżysko-Kamienna (akceptowaną przez Fundusz jako "prawo dostępu") lecz po wystąpieniu o aktualizację warunków dostępowych do ich infrastruktury, otrzymała od PGE propozycję nowej umowy dzierżawy. W latach ubiegłych między innymi te obwody oświetleniowe, zgodnie z ówcześnie obowiązującym prawem, były przez Gminę wykonane w ramach własnych środków i przekazane nieodpłatnie na rzecz PGE Dystrybucja Skarżysko-Kamienna. W treści proponowanej przez PGE umowy znalazły się zapisy zobowiązujące Gminę do nieodpłatnego przekazania zmodernizowanego w trakcie realizacji programu "SOWA" majątku, ponownie dla PGE lub odkupienia całych obwodów oświetleniowych.
Gmina analizując na bieżąco i weryfikując stan techniczny słupów i kabla oświetleniowego stwierdziła, że konieczna jest wymiana co najmniej 155 szt słupów i ponad 4 km linii kablowej, ze względu na ich zły stan. Chcąc zatem dokonać zaplanowanej modernizacji oświetlenia, Gmina musiałaby również dodatkowo wygenerować znaczne środki własne- jako wydatki niekwalifikowane (nie jest to przedmiotem umowy z NFOŚiGW).

PRZECZYTAJ TAKZE:
BennyBenassi - 23-01-2015 16:55
Stan oświetlenia w niektórych miejscach jest fatalny. Okolice Granicznej, chodnik wzdłuż boiska na 9-go Maja oraz mój fawory. Teren od ulicy Kopalnianej aż do przychodni na Murarskiej. Normalnie czarny punkt.
Karol - 19-01-2015 17:33
Co Ty, wyrywam butelkę, robię tulipana i wbijam sępowi w szyję. Nie mam litości :)
Oscar - 19-01-2015 17:18
Dlatego rozumiem że Ty ze strachu dajesz 2zł:) Ok Twój wybór:)
Karol - 19-01-2015 17:16
A co zrobić w przypadku, gdy żul atakuje Cię szklaną butelką? Dać sobie przyłożyć? Jeden się uchyli, drugi nie dostanie fuksem, a trzeci przypadek, to strzał w zęby. Różne sytuacje mają miejsce, ale przypieprzyć takiemu też źle, bo przecież pijanego się nie bije ;)
faraon20 - 19-01-2015 09:34
Karol a w sumie to po co jakiemuś żulowi dawać 2 złote ze swojej kieszeni? W imię czego? Żeby sobie wypił moje zdrowie? To już wolę te 2 złote wyrzucić do wody niech sobie pływa z rybami.
Karol - 17-01-2015 20:07
Patrzcie jaka złotówa :) 2zł Ci szkoda, a wiesz ile zęby kosztują nowe? ;>
Oscar - 17-01-2015 19:58
Na Lipowej? obok pawilonu? Czasem zaczepiają, to prawda, ale to nie jest to samo jak sprzed kamery. Mi kiedyś koleś butelką przed twarzą przeleciał pod tym pawilonem bo mu nie chciałem 2zł dać. Od czasu kamery zaczepili mnie z 2-3 razy.
gazik - 17-01-2015 19:57
no nie zgodzę się parę razy widziałem jak żule na rogu zaczepiają ludzi i to nie tak dawno w dodatku pija pod samym sklepem niestety
Oscar - 17-01-2015 17:54
U mnie ten monitoring na lipowej ma spore działanie prewencyjne. Od kiedy powiesili mi kamerę, to niemalże znikł problem z zaczepianiem ludzi pod sklepami. I chyba nawet mniej jest tam teraz wypadków z udziałem kierowców, chociaż tutaj to może być kwestia przypadku. :)
abcde - 17-01-2015 17:40
I wszczepmy ludziom chipy czego byłeś entuzjastą z tego co pamiętam. P.S. Jestem zwolennikiem monitoringu. Nie przesadnego bo i tak w wielu przypadkach do niczego on nie prowadzi wbrew temu co sądzą jego zwolennicy.
Krystyna9 - 17-01-2015 11:46
chorobcia, szkoda że ja nie widzę tak w tych ciemnościach i potykam sie o własne nogi na nieoświetlonej ulicy. Za to obsługujący monitoring mogą mieć nie lada ubaw patrząc co się dzieje na ciemnej ulicy
Star 266 - 17-01-2015 11:14
Rozstrzygając spór o rejestrację w nocy to kamerki mają diody IR,które na ok. 30m "oświetlają" jej przestrzeń, wtedy gdy kompletnie nie ma oświetlenia zewnętrznego.
Karol - 17-01-2015 08:06
i przyznam, że może obraz nie był rejestrowany w ciemnościach, ale cienie z latarni są praktycznie niewidoczne, co oznacza, że kamera sama sobie doświetla obraz - i to całkiem nieźle. Poza tym gdyby obsługujący monitoring liczył tylko na oświetlenie uliczne, nikogo ani niczego nie dałoby się zarejestrować. @Młody, z bąkiem to [...]
Młody - 16-01-2015 22:22
Mało jeszcze tych kamer jest w mieście? nawet śmietniki są monitorowane!Niedługo to nawet nie będzie mozna bąka puścić we własnym domu
Krystyna9 - 16-01-2015 20:42
z noktowizorami też będą ? ;) Bo w ciemnościach to one raczej nic nie dadzą
Marecki - 16-01-2015 20:39
Opłaci się wymienić, jeżeli faktycznie uda się skorzystać z dofinansowania gdzie wkład własny to 20%. A nie jak w przypadku SOWA gdzie wkładu było 55%.
Star 266 - 16-01-2015 20:28
W zeszłym roku rozpoznawałem temat wymiany metalohalowenów na wiacie stacji paliw na LEDy. Koszt opraw bardzo wysoki, światło tylko trochę lepsze, oszczędności prądu niewielkie. Wymieniłem kilka energooszczędnych w biurze a oświetlenie wiaty pozostawiłem aż ceny opraw staną się realne. Natomiast monitoring jest superświetnym p [...]
Luks - 16-01-2015 19:55
I dobrze się stało, bo mimo, że jestem zwolennikiem oszczędności to kwoty które wchodziły w grę były horendalne. Oświetlenie by się nie zwróciło i to długo. Gdyby tylko wymieniać źródło światła, bez opraw, to może......
Krystyna9 - 16-01-2015 19:14
no, na całej Granicznej nie ma nawet jednej lampy ulicznej. Za to ma powstać monitoring. Chyba kamery z noktowizorem będą musieli zamontować bo inaczej to będzie tylko "widzę ciemność"
REKLAMA