… obawiał się radny PO Michał Sendecki.

fot. Gazeta Starachowicka

- Nie pożyczajmy, bo całkiem zarżniemy miasto - ostrzegała Lidia Dziura z PiS.

O sens wzięcia pożyczki pod zastaw obligacji komunalnych radni spierali się bardzo długo. Bo też i dylemat mieli poważny. Z jednej strony niebagatelna kwota 9 ml zł (nie licząc odsetek) w sytuacji, gdy miasto już jest zadłużone na 52 mln zł. Z drugiej strony te pieniądze pomogą zmodernizować rynek, który dziś bardziej przypomina dzielnicę prowincjonalnego, a nie ponad 50- tysięcznego miasta. Jego uatrakcyjnienia chce zdecydowana większość radnych, nawet z reguły krytyczny PiS. Na dodatek magistrat zaczął przygotowania do inwestycji. Ogłosił przetarg na wykonawcę, który ostatecznie ma być rozstrzygnięty w tym tygodniu.

Na sesji ścierały się argumenty o dogodnym czasie na podjęcie inwestycyjnego ryzyka z ostrzeżeniami przed powiększaniem długu Starachowic. Skarbnik miasta Halina Piwnik nie kryła, że gdy gmina zdecyduje się na obligacje będzie musiała ograniczyć bieżące wydatki, żeby wypracować tzw. nadwyżkę operacyjną i z niej spłacać dług. Cięcia mogą być mniejsze, jeśli miastu uda się sprzedać zbędny majątek, ale stuprocentowej gwarancji oczywiście nie ma.

- Chcę poznać wariant pesymistyczny, gdy nie wypracujemy nadwyżki i nie sprzedamy mienia. Co wtedy grozi naszej gminie? - pytała Agnieszka Cheda z PO.

- Prezydent zleci działania oszczędnościowe. Ale to są symulacje, na razie nie ma potrzeby teoretyzowania, co będzie w przyszłości - uważał wiceprezydent Sylwester Kwiecień.

- Nie robimy założeń zupełnie w ciemno - dodał prezydent Wojciech Bernatowicz.

- Mamy prawo przypuszczać, że sprzedamy kilka działek na Bugaju, bo inwestorzy już o nie pytają. Są też zainteresowani kupnem działki na dawnym "Manhattanie". Na rynek mamy przyznane 9 mln zł dotacji z UE. Czy dajemy sobie spokój z tymi pieniędzmi, zwracamy je? - pytał.
Opozycyjny radni uważali, że modernizowanie rynku jest słusznym kierunkiem, ale nie z kolejnej pożyczki.

- Zadłużenie naszego miasta dochodzi dziś do 52 mln zł. Ale to jest tylko kwota główna. Policzyłam, że odsetki zwiększają ją do 83 mln zł. Do 2020 roku wkroczymy już w kwoty 111 mln zł długu - rachowała Lidia Dziura z PiS.
- Nieprawda, to są tylko przypuszczenia. Tak może być, ale nie musi - protestował wiceprezydent Kwiecień.

- Może być tylko gorzej, a pan ma tendencję do przedstawiania wszystkiego w zawoalowany sposób - wiedziała swoje radna.

- Co to znaczy, że "prezydent zleci oszczędności"? Gdzie je znajdzie? Może co najwyżej znów podnieść podatki, lub zlikwidować szkoły. Tylko z tego mogą być dodatkowe pieniądze, bo przecież nie zmniejszy pensji nauczycielom. Jesteśmy za tym, aby robić rynek, ale głosując za obligacjami zarżniemy miasto finansowo - ostrzegała.

- Chcemy rynku, ale nie wiemy, czy nas na niego stać. Stawia się nas w sytuacji skoku z wieży do basenu, w którym jest woda, albo nie. Nie wiem, czy tylko rozbiję sobie głowę, czy złamię kręgosłup, czy się zabiję. Skoro rynek to, jak rozumiem, nasza strategiczna inwestycja, to dlaczego nie zrezygnujemy z innych zadań i nie zrealizujemy go z dochodów bieżących? Może skończmy z marzeniami i choć raz przedstawmy budżet, na który nas stać - zaapelował Michał Sendecki z PO.

- Myślę, czym was jeszcze przekonać. Do tej pory wydaliśmy już na rynek około 800 tys. zł. Może z tego powodu warto w niego dalej inwestować? - dał pod rozwagę prezydent Bernatowicz.

- To nie pierwsze zadanie, na które ponieśliśmy wydatki, a potem nie skończyliśmy, bo znikło z budżetu. Przykładem jest choćby budowa ulic Wylotowej i Doktorskiej - zbił prezydenckie argumenty Michał Walendzik z PO.

- Zobaczcie, jak ten rynek wygląda. Jesteśmy sto lat za Murzynami w porównaniu do Ostrowca, czy Kielc. Mieszkańcy też chcą jego odbudowy - uważał Piotr Nowaczek z SLD.

- No właśnie, nie wszyscy. Konsultowałem ostatnio pomysł z rynkiem i to nie tak, że każdy mieszkaniec jest za jego modernizacją - poinformował przewodniczący rady Zbigniew Rafalski.

Wątpliwości ogarnęły także radnego PiS Pawła Rdzanka.

- Czy to rzeczywiście strategiczna inwestycja dla miasta? Przecież nasz rynek to nie Rynek w Krakowie, czy warszawska Starówka. Co ta modernizacja nam da, czy powstaną nowe miejsca pracy? - pytał.

- A co pod względem ekonomicznym dało miastu wybudowanie kosztownych boisk szkolnych z programu, "Orlik", basenu, czy fontanny? Większość inwestycji robi się dla mieszkańców ze świadomością, że nie będą dochodowe. Mamy nadzieję, że gdy rynek zostanie uporządkowany, to miejsce odżyje. Mieszkańcy zaczną go częściej odwiedzać, w ślad za tym pojawią się lokale gastronomiczne, a właściciele zainwestują w odnowienie kamienic - odpowiedział prezydent Bernatowicz.

Wiceprezydent Kwiecień przekonywał, że teraz jest najlepszy czas do rozwiązania sprawy rynku.

- Mamy dotację z UE, jeśli ją zwrócimy nie mamy pewności, że uda nam się skorzystać z innych programów pomocowych. Obligacje to jedyna możliwa opcja. Jeśli ich teraz nie weźmiemy, to przez najbliższe kilkadziesiąt, a nawet 100 lat, nie zrobimy rynku - argumentował.

- Pan prezydent chce, żeby uwierzyć, że będzie dobrze. A ja tego nie wiem. Jak ten przetarg był robiony, skoro dziś dopiero myślimy o zabezpieczeniu środków? - zastanawiał się Tomasz Jarosław Capała z PO.

- Według mnie jest możliwość takiego prowadzenia gospodarki finansowej, żeby obligacje były obsłużone. Aczkolwiek kosztem innych zadań - stwierdziła skarbnik miasta.

Radni zdecydowali, że nad tą uchwałą będą głosować imiennie.

- Żeby potem w mediach nie ukazały się informacje, że to radni chcieli obligacji, bo nie wszyscy chcą - wyjaśniła Joanna Główka z PiS.

Głosowanie wyglądało następująco: uchwałę poparło 13 radnych z SLD, Forum 2010 i grupy spółdzielców oraz radny niezrzeszony. Przeciw był PiS i PO (10 głosów). Obligacje zostaną wyemitowane w dwóch transzach: w 2010 roku na kwotę 5 mln zł i w 2013 na 4 mln zł. Wykupione (spłacone) zostaną ostatecznie w 2022 roku. Szacuje się, że coroczne odsetki od obligacyjnych rat będą miasto kosztować w granicach 630 - 670 tys. zł.

(iwo)

Dołącz do nas na Facebooku!