AAA
By³y prawnik UM stanie przed s±dem za oszustwo
Przez 10 lat ukrywa³ brak uprawnieñ
Niedziela, 25 marca 2012r. (godz. 21:48)

Jan B. od wielu lat pracowa³ w Urzêdzie Miejskim w Starachowicach jako radca prawny. Prokuratura w Jêdrzejowie ustali³a jednak, ¿e ju¿ od 2001 roku nie móg³ wykonywaæ swojego zawodu. Mê¿czyzna ukry³ ten fakt przed prze³o¿onym i za to wkrótce odpowie przed starachowickim wymiarem sprawiedliwo¶ci.

Urz±d Miasta Starachowice
Urz±d Miasta Starachowice
fot. hmr

Nieuczciwo¶æ Jana B. wysz³a na jaw w ubieg³ym roku, w czasie procesu, na którym reprezentowa³ gminê Starachowice pozwan± przez by³ego naczelnika wydzia³u o¶wiaty. Podejrzany prawnik zosta³ zwolniony z pracy, a jego przypadkiem zajê³a siê Prokuratura Rejonowa w Jêdrzejowie. Niedawno postawi³a mu konkretne zarzuty.


- 28 lutego br. skierowali¶my akt oskar¿enia przeciwko Janowi B. do S±du Rejonowego w Starachowicach - mówi GAZECIE Agnieszka Adamczyk, zastêpca szefa jêdrzejowskiej prokuratury.

Jurysta bêdzie s±dzony za przekroczenie uprawnieñ i niedope³nienie obowi±zków w celu osi±gniêcia korzy¶ci maj±tkowej.

- Jan B. ju¿ w 2001 roku zosta³ skre¶lony z listy radców prawnych z powodu nie p³acenia wymaganych sk³adek. Nie poinformowa³ jednak o tym fakcie prezydenta Starachowic. Nie maj±c stosownych umocowañ w dalszym ci±gu wykonywa³ obowi±zki radcy prawnego. Stan taki trwa³ od listopada 2001 roku do lutego 2011 roku. Poniewa¿ w tym czasie pobiera³ comiesiêczne wynagrodzenie, prokurator prowadz±cy sprawê uzna³, ¿e kierowa³ nim cel osi±gniêcia korzy¶ci maj±tkowej - t³umaczy prokurator Adamczyk.

Jan B. bêdzie s±dzony w Starachowicach. Pierwsza rozprawa zosta³a zaplanowana na 28 marca br. Grozi mu nawet do 10 lat wiêzienia.

- Dopuszczalna kara dlatego jest tak surowa, poniewa¿ chodzi o dzia³anie z pobudek osi±gniêcia korzy¶ci materialnych - dodaje pani prokurator.

(iwo)

Do³±cz do nas na Facebooku!

PRZECZYTAJ TAKZE:
pr.ezio - 27-03-2012 16:25
Sprawa wyp³ynê³a rok temu. http://st-ce.pl/viewtopic.php?id=4894
digitalriot - 27-03-2012 15:40
To akurat jest proste, polityk to ¿aden zawód, tym bardziej cz³onek partii ect. Radcy maj± taki obwi±zek i koniec.
Prober - 27-03-2012 10:21
Musi jeszcze zbankrutowaæ materialnie, moralne bankructwo czê¶ci (zaznaczam czê¶ci) spo³eczeñstwa jet ju¿ faktem potwierdzonym na salach rozpraw Ale czego¶ tu nie rozumiem: Czy polityk cz³onek jakiej¶ partii , nie op³acaj±cy sk³adek jest dalej politykiem? Czy lekarz który nie op³aci (no nie wiem jak to u nich dzia³a) sk³adki pr [...]
digitalriot - 26-03-2012 18:19
Ciekaw by³em kiedy ta sprawa wyp³ynie. Pan radca by³ na tyle bezczelny, ¿e bez "papierów" reprezentowa³ UM w s±dzie pracy w Kielcach i z miejsca dosta³ gonga od prawnika drugiej strony, ¿e nie ma uprawnieñ. Chodzi³o o sprawê przywrucenia jakiegos naczelnika dzia³u którego WB zwolni³ bo tamten nie chcia³ siê podpisaæ pod jak±¶ do [...]
Jesion - 26-03-2012 13:53
I jak to miasto ma siê rozwijaæ... Nie wyobra¿am sobie co tu bêdzie za 20-30 lat... je¿eli co chwilê bêd± jakie¶ afery... Mo¿e przenie¶my nasz Urz±d Miasta do innego miasta? Albo na wie¶? :)
Kibic - 26-03-2012 13:19
To która to ju¿ sprawa zwi±zana z UM w ci±gu ostatniego roku? Jak nie ³apówkarstwo Wojtka B. w kolaboracji z Justyn± Z. i w³adzami ZEC itp., to znowu brak uprawnieñ radcy Jana B., to znowu p.o. prezydenta Sylwester Kwiecieñ (jedyny którego nazwiska nie trzeba skracaæ) daje sobie podwy¿ki, wcze¶niej afera z przyznawaniem mieszkañ [...]
digitalriot - 26-03-2012 12:07
Bosz, co jeszcze w tym biednym mie¶cie musi siê wydarzyæ, ¿eby by³ porz±dek?
REKLAMA