Czas wyborczy w pełni, co widać na naszych ulicach, które są mocno upstrzone plakatami kandydujących w samorządowych wyborach. I to właśnie jeden z nich stał się kością niezgody między Maciejem Kowalskim, ubiegającym się o mandat radnego z ramienia lewicy, a obecnie urzędującym prezydentem Starachowic – Wojciechem Bernatowiczem, którego oskarża o bezprawne nakazanie zerwania jego billboardu z tablicy znajdującej się na ogrodzeniu Szkoły Podstawowej nr 12. Ten jednak tłumaczy, że afisz naruszał przepisy ordynacji wyborczej, a nośnik miał służyć reklamowaniu produktów i usług, a nie kampanii.

Maciej Kowalski
fot. Gazeta Starachowicka

- Prezydent dzwonił podobno do dyrektora i kazał rwać – relacjonuje rozmowę telefoniczną Maciej Kowalski.

– Dla mnie to było jednoznaczne, chociaż myślałem, że mam jeszcze jakiś wpływ na tę decyzję. Ale gdy przyjechałem na miejsce, plakatu już nie było, bo został wcześniej zerwany. Jedyne, co mi zostało, to iść na policję. Od pół roku jestem właścicielem tego nośnika. Dzierżawię go od agencji reklamowej z Bydgoszczy. Wcześniej udostępniałem go jednej z lokalnych firm.

Został jednak wynajęty z myślą o wyborach, do których zacząłem się przygotowywać już pół roku temu. Mój plakat wisiał tu całą jedną dobę, od godz. 18.00 w piątek, do 18.25 w sobotę, wynika z zapisu monitoringu. Ta cała sytuacja jest dla mnie nienormalna – mówi Kowalski. – Nadal nie mogę uwierzyć, że doszło do niej właśnie w Starachowicach.

Nadziwić się temu nie mógł także prezydent, który - jak twierdził - działał tylko w obronie prawa.

- Odebrałem mnóstwo telefonów od mieszkańców w sprawie plakatów wywieszonych na terenie szkoły. Stąd moja prośba o wyjaśnienia do dyrektora – tłumaczy Wojciech Bernatowicz.

- Powierzchnia reklamowa została wynajęta firmie ABC z Bydgoszczy na warunkach określonych w umowie, a więc do celów reklamowania produktów i usług z wyjątkiem alkoholi i wyrobów tytoniowych, a nie kandydatów w wyborach.

Zgodnie z art. 199 ordynacji wyborczej, karze grzywny podlega także ten „ …kto prowadzi agitację wyborczą na terenie szkół podstawowych lub gimnazjów wobec uczniów nieposiadających prawa wybierania”.

Poleciłem więc dyrektorowi przestrzeganie zapisów ordynacji. Plakat znajdował się na terenie szkoły, a więc w miejscu, które powinno być wolne od agitacji. Każdy taki przypadek, będzie przez nas ścigany – zapewnił prezydent. - Chciałbym o tym uprzedzić wszystkich kandydatów, którzy będą mieli podobne pomysły.

Ale nawet policja nie może w tej chwili jednoznacznie stwierdzić, czy rzeczywiście doszło tu do naruszenia ordynacji. Wydaje się, że przywoływany zapis odnosi się bardziej do czynnej agitacji, a więc rozdawania ulotek wśród uczniów nie posiadających jeszcze prawa do głosowania, a nie wywieszania plakatów, skierowanych w dodatku na ulice, a więc poza teren szkolny.

- Sezon przedwyborczy jest tak gorący, że powoduje pewne emocje – uważa Roman Jaśkiewicz, komendant starachowickiej policji.

- Moim zdaniem jest to wynik pewnego nieporozumienia, na etapie sporządzania umowy dotyczącej wynajęcia billboardu. Jeżeli umowa nie zabrania czegoś wprost, jest to pole do popisu dla prawników, którzy powinni dowieść, czy doszło do nagięcia pewnych norm.

Na tę chwilę nie wydaje mi się, aby należało to do kompetencji policji. Przyczyną usunięcia plakatu były normy prawne wynikające z ordynacji wyborczej. Sądzę, że w zachowaniu osób, które tego dokonały, brak jest czynu zabronionego. Myślę, że w przeciągu pięciu dni, podejmiemy stosowną decyzję w tej sprawie.

(An)