Do Urzędu Miasta Starachowice wpłynęło pismo z Prokuratury Rejonowej w Starachowicach o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie "Kalmaru".

fot. Sz

Dnia 12 lutego 2010 roku i 16 lutego 2010 roku miało miejsce posiedzenie Komisji Konkursowej powołanej zarządzeniem Prezydenta Miasta z dnia 5 stycznia 2010 roku do przeprowadzenia wstępnego wyboru na realizację w 2010 roku zadań gminy o charakterze pożytku publicznego w zakresie przeciwdziałania patologiom społecznym, rehabilitacji społecznej i zawodowej osób niepełnosprawnych.Swoją ofertę złożyło 14 oferentów, w tym "Kalmar".

Klubowi Płetwonurków Ligii Obrony Kraju "Kalmar" przyznano dotacje w wysokości 20 tysięcy złotych. Jako uzasadnienie wyboru oferty komisja podała, że organizacja dysponuje odpowiednim wkładem rzeczowym oraz zasobami kadrowymi, które gwarantują prawidłowe wykonanie zadania. Oferta spełniała wymogi określone w ustawie o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz otwartym konkursie ofert.

W związku z powstałymi po roztrzygnięciu konkursu wątpliwościami co do występowania w obrocie prawnym Klubu "Kalmar" Naczelnik Wydziału Edukacji i Spraw Społecznych Urzędu Miejskiego w starachowicach zwrócił się do Wiktora Goliata - radcy prawnego o opinię prawną.

Dnia 8 marca 2010 roku sporządzona została opinia z której wynikało,że Klub Płetwonurków Ligi Obrony Kraju "Kalmar" nie jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej i nie można jednoznacznie określić na jakiej podstwie Klub wystepuje w obrocie prawnym, a wszczególności bierze udział w przetargach organizowanych przez Urząd Miejski. W dniu 12 kwietnia 2010 roku sprzeczną opinię wydał Jan B - radca prawny UM Starachowice.

Wtedy też została podjęta decyzja o podpisaniu umowy z Klubem Płetwonórków "Kalmar".

W związku ze zgłoszeniem przez Naczelnika Wydziału Edukacji i Spraw Społecznych Janusza Skibińskiego konieczności zbadania zasadności podpisania umowy dnia 25 czerwca 2010 roku Rada Miejska zleciła Komisji Rewizyjnej wyjaśnienie tej sprawy.
Po zapoznaniu się z opiniami Wiktora Goliata i Jana B na podstawie Regulaminu Komisji Rewizyjnej zwrócono się do niezależnej kancelarii prawnej celem wydania stosownej opinii.

Opinię takową wydał 18 pazdziernika 2010 roku radca prawny Artur Czabana. Natomiast 24 września 2010 roku do Komisji Rewizyjnej wpłynęła opinia prawna sporządzona przez adwokata Marcina Derejskiego na zlecenie Klubu Płetwonurków LOK "Kalmar" w Starachowicach.

Komisja Rewizyjna we wnioskach końcowych wskazała ,że Klub Płetwonurków LOK "Kalmar" w Starachowicach mógł być stroną umowy zlecającej na realizację zadania publicznego wraz z przyznaniem na ten cel dotacji w trybie przepisów ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego i wolontariacie i tym samym wykonać powierzone w ten sposób zadania.

Analizując materiał postępowania sprawdzającego stwierdziać należy, że brak jest uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa z art.297 paragraf 1 kk.
O nierzetelności można mówić wówczas, gdy opinii taka zawiera nieprawdziwe lub niepełne dane ujęte w taki sposób ,że może sugerować adresatowi stan rzeczy niezgodny z rzeczywistością.

W niniejszej sprawie w oparciu o zgromadzoną dokumentację, w tym opinie radców prawnych, którym nie można przypisać cech nierzetelności przyznano i wypłacono dotację.

Prokuratura Rejonowa stwierdziła,że czyn nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego, dlatego też postanowiła o odmowie wszczęcia śledztwa.

(Sz)

DOŁĄCZ DO NAS NA FACEBOOKU