PRZECZYTAJ TAKZE:
cerebrum - 27-04-2011 23:20
Ale jaka wtedy byłaby pompa (czytaj pączki) przy otwarciu ;)
Domin7 - 27-04-2011 22:09
Estakade to chyba Wojtek by musiał znowu kredycik wziąść :D
cerebrum - 27-04-2011 21:51
A może pofantazjujmy - może trzeba było dwa pasy na wprost puścić w wykopie pod skrzyżowaniem ;) A skrzyżowanie mogłoby być wtedy nawet bez świateł.
Rondo jest najbezpieczniejszym rozwiązaniem, mimo że droższym. Zarówno światła i rondo zmuszają samochody do zatrzymania się, więc może sensowniejsza byłaby jakaś estakada z Koście [...]
Domin7 - 27-04-2011 21:03
Zgadza się jakośc asfaltu była tragiczna poprostu się wykruszał jescze panowie elegancko popodnosili studzienki bo można było koło urwać szczegolnie przy tej deszczowej przy lidlu. Ogólnie myślałem że firma STRABAG pokaże co umie a tu proszę sprzęt profesjonalny a skiepscili
Jesion - 27-04-2011 20:26
Właśnie, na skrzyżowaniu Leśnej i Kopalnianej zerwali wczoraj asfalt a dziś chyba wylewają ;p
Mnie się wydaje, tak jest na pewno z przetargami na inwestycje w Warszawie, że jeżeli droga nie spełnia kryteriów, czy też pojawiają się usterki to jest naprawiana na koszt wykonawcy (gwarancja wynosi dwa lata). Myślę że tak samo jest [...]
ALFik - 27-04-2011 20:07
Przecież (jeżeli nawet będą tam prowadzone inwestycje, typu światła) ktoś za to powinien odpowiedzieć! Zaraz ktoś powie, że to w ramach "gwarancji" czy też innych umów, ale za darmo tego nikt nie zrobi (nie takie jest życie), nawet jeśli tak będą mówić. Ciekawe, że instytucje żyjące z naszych podatków potrafią doprowadzić człowi [...]
Kopex - 27-04-2011 18:22
Dokładnie takie samo pytanie sobie dzisiaj zadałem, kiedy tamtędy przejechałem... I dokładnie tą samą odpowiedź sobie podpowiedziałem ;D
ALFik - 27-04-2011 17:27
Może to i offtop, ale wie ktoś dlaczego nową, niedawno wykończoną drogę na skrzyżowaniu obok Lidla znów zryto? Rozumiem, że miasto ma za dużo pieniędzy i może sobie co 2 m-ce kłaść nową nawierzchnię i ją zrywać?
Priest - 27-04-2011 13:06
lepszy rydz, niż nic. o!
pr.ezio - 27-04-2011 12:27
Był rozpatrywany wariant z rondem - nawet były rysunki na stronie UM, więc rondo można było upchnąć. Kierując się kosztami wybrano, niestety gorszy wariant. Ale ten wariant będzie lepszy od tego co było.
Prober - 27-04-2011 10:51
Rozwiązanie ze światłami jest chyba optymalne dla tego miejsca, dla ronda potrzeba więcej przestrzeni - skąd ją tam wziąć szczególnie przy takiej konfiguracji terenu.
krpi - 27-04-2011 07:19
Czy dobrze, że będą światła? Dobrze. Czy lepiej, żeby zrobili rondo? Lepiej. Gdzie tu narzekanie?
Każdy widzi ile jest wypadków na tej drodze na światłach na dole a ile na rondzie na górze. Proste!
facio - 26-04-2011 15:50
niestey fachowcy od dróg wsakzywali na niezależne prawoskrety `
Prze Mysław - 26-04-2011 12:18
patrząc na ustawienie słupów sygnalizacji to w kwestii szerokości zakrętu w kościelną nic się nie zmieni i chodnik będzie dalej rozpier*alany :) co do samej idei świateł to jest ok :]
Kopex - 26-04-2011 11:04
Przypomniala mi się teraz nowa reklama hoop, jak ktoś nie widzial to proponuje obejrzeć...
GdzieTuLogika? - 26-04-2011 10:44
ludzie czytając wasze narzekania w(k)urwia się wzrok, narzekacie ze światła robią, robili by rondo to też by było narzekanie. Nie było nic narzekaliście ze z kościelnej nie mozna wyjechac. Zrobią światla i h()j musisz sie jeden z drugim dostosować a nie pierd()lita jak potłuczeni!!!!!!!!!!!!!!
janus - 26-04-2011 10:30
światła tamują ruch a rondo nie, miasto będzie tak zakorkowane że trzeba się będzie przesiąść na rower, na Leśnej koło szkoły też robią światła
Domin7 - 26-04-2011 09:15
Ale właśnie panowie z Urzędu mówili że problem rozjezdzonego chodnika przez autobusy będzie rozwiązany czyli chyba jakoś zamierzaja poszerzyc tamten skręt.
x-men - 26-04-2011 08:59
Te śwaitła to kolejna niedoskonała inwestycja zobaczymy zima jaki bedzie efekt ich funkcjonowania. Zdecydowanie lepsze rozwiązania to niezalezne lewoskrety niestety wykup terenów wystraszył od takich rozwiazań. Ja bedziemy jechali za autobusem lub ciezarówka która bedzie chciała skręcic w Koscielna od wiaduktu to jest problem [...]
krpi - 26-04-2011 07:22
Skoro już nie ma tutaj ronda to mam nadzieję, że chociaż tych świateł nie będą wyłączać - skoro mają być takie "inteligentne" :/
cerebrum - 26-04-2011 01:26
Czy ktoś może wie jak będzie wyglądać organizacja ruchu na skrzyżowaniu? Domyślam się, że pasy do skrętu na Alei zostaną bez zmian. A to poszerzenie Kościelnej od ul. Górnej to budowa prawoskrętu w AK? Czy to po lewej stronie (patrząc z góry) powstanie chodnik, gdyż po prawej to miejsca nie ma.
Priest - 25-04-2011 13:52
dobra rzecz by byla z tymi inteligentnymi światłami w tym miejscu...
RISE - 25-04-2011 10:05
No napisał Ci kolega tomtom : nad światłami.
Domin7 - 25-04-2011 09:26
Nie będzie ronda bo jest za drogie, tak stwierdzili nasi radni i pan prezydent i mieli racje.
Kopex - 24-04-2011 23:46
One są po to by usprawnić ruch. tzn, A.K będzie drogą główną dla której będzie się świecić ciągle zielone światło, natomiast jeśli zostanie wykryty ruch z ulicy kościelnej to nastąpi zmiana świateł. Tak to przynajmniej działa w Krakowie, więc przypuszczam, że tak właśnie będzie działać i tutaj.
gaceq - 24-04-2011 23:43
Starczy tych rond w naszym mieście ;) A gdzie ty tam widzisz kamery ?
tomtom - 24-04-2011 22:52
A dlaczego nie rondo? I po co te kamery nad światłami?