AAA
S³owo prezydenta przeciw s³owu by³ego wiceprezesa
Brakuje dowodów
Sroda, 06 marca 2013r. (godz. 23:27)

Wydzia³ do walki z Korupcj± Komendy Wojewódzkiej Policji w Kielcach odmówi³ wszczêcia postêpowania w sprawie przyjêcia korzy¶ci przez szefa Zak³adu Energetyki Cieplnej w Starachowicach, co mia³o mieæ zwi±zek z nieprawid³owo¶ciami przy rozliczaniu budowy nowej siedziby spó³ki i za³o¿eniem tam monitoringu. ¦ledczy nie dopatrzyli siê wystarczaj±cej liczby dowodów, uzasadniaj±cych podejrzenie pope³nienia przestêpstwa.

fot. Sz
Nastepna wiadomosc:
» Kontrowersje wokó³ biogazowni

Poprzednia wiadomosc:
» Bêdzie nowy rozk³ad?

Postêpowanie w sprawie nadu¿ycia uprawnieñ przez osoby zarz±dzaj±ce spó³k± w latach 2007-2010, nadzorowa³a wcze¶niej Prokuratura Rejonowa Kielce -Wschód. W toku prowadzonego ¶ledztwa ujawniono nowe fakty, które da³y podstawê do wy³±czenia materia³ów w celu przeprowadzenia odrêbnych czynno¶ci.


Podczas przes³uchania, w grudniu zesz³ego roku prezydent zezna³, ¿e w trakcie budowy nowej siedziby ZEC dosz³o do zawy¿enia kosztów tej inwestycji, co poda³ za przyk³ad niegospodarno¶ci ze strony ówczesnego prezesa (Szymona Sz.), który - wed³ug niego - mia³ osi±gn±æ z tego tytu³u korzy¶ci. P³aciæ mieli mu wykonawcy, montuj±cy monitoring, a dowiedzia³ siê tego - jak twierdzi³ - od wiceprezesa, a pó¼niejszego prezesa tej spó³ki - Norberta G. podczas s³awetnego spotkania w Urzêdzie Miejskim, kiedy mia³o doj¶æ do matactwa. Ten, jednak w swoich zeznaniach, jakie z³o¿y³ 30 stycznia br. w Komendzie Powiatowej Policji w Starachowicach, stanowczo temu zaprzeczy³. Spotkanie dobrze kojarzy³, z uwagi ¿e by³o zbie¿ne z opuszczeniem przez prezydenta aresztu.

Krytyce Sz. te¿ nie zaprzecza³, ale w kontek¶cie nie najlepszej wspó³pracy pomiêdzy nimi. Zaoponowa³ jednak przeciw stwierdzeniu, jakoby posiada³ wiedzê na temat przyjmowania przez niego korzy¶ci, b±d¼ innych nieprawid³owo¶ci zaistnia³ych rzekomo przy budowie nowej siedziby.

W ¶wietle tych zeznañ, brak by³o wystarczaj±cych dowodów, które uzasadnia³yby podejrzenie pope³nienia przestêpstwa. St±d te¿ decyzja policji o odmowie wszczêcia postêpowania.

(An)

DO£¡CZ DO NAS NA FACEBOOKU

REKLAMA