Po raz kolejny powróciła sprawa dwuznacznego zapisu w Statucie Miasta Starachowice dotyczącego powtórzenia na najbliższej sesji rady miejskiej głosowania w trybie tajnym z remisowym wynikiem.

fot. Gazeta Starachowicka

Jego zdaniem reasumpcja miałaby sens, gdyby głosowanie nie rozstrzygnęło sprawy. Nie zgodził się z tym szef klubu radnych SLD Piotr Nowaczek, współautor uchwały o odwołaniu Rafalskiego. Zarzucił mu złamanie statutu i napisał skargę do wojewody.

Jednak odpowiedź, którą dała Bożentyna Pałka - Koruba nie rozwiązała wątpliwości dotyczących powtórzenia głosowania. Przewodniczący Rafalski uznał, że najlepiej będzie wykreślić ze statutu kontrowersyjny zapis. Uchwała w tej sprawie przedstawiona na sierpniowej sesji odgrzała stary spór.

- Z pisma wojewody nie wynika konieczność uchylenia paragrafu. Odczuwam to tak, że dąży pan do wykreślenia niewygodnego dla siebie przepisu. Uważam, że powinien pan honorowo zrezygnować z funkcji, a potem poddać uchwałę pod głosowanie - stwierdził Piotr Nowaczek.

- Jak zrezygnuję, to nie będę mógł już niczego poddać pod głosowanie - zauważył Zbigniew Rafalski.

- Gdyby wojewoda była pewna swoich racji napisałaby, że należy powtórzyć głosowanie na najbliższej sesji. Ale nie napisała, bo sama nie jest pewna. Dlatego poprosiła o doprowadzenie zapisu do stanu nie budzącego wątpliwości interpretacyjnych. I właśnie to robimy wykreślając go - dodał.

- Wojewoda upomniała, by przestrzegał pan statutu, a nie nakazywała coś z niego wykreślać - nie dał za wygraną radny Nowaczek.

- Jestem zszokowany poziomem dyskusji. Statut miasta jest aktem prawnym niższego rzędu od decydującej ustawy o samorządzie gminnym. Jest taka ustawa, czy nie? - zirytował się przewodniczący.

- Ten paragraf jest martwy, plącze się po statucie jeszcze z dawnych czasów - poparła przewodniczącego radna PiS Joanna Główka.

- Jest sprzeczny z ustawą o samorządzie gminnym, która mówi, że przewodniczącego rady wybiera się bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady (w taki sam sposób także się go odwołuje - przyp. autorki). W naszym przypadku musiałoby być 12 głosów za odwołaniem. A było 11 za i 11 przeciw - przypomniała.

- Dopóki zapis jest w statucie, niezależnie od ustawy trzeba wszystkie remisowe głosowania powtarzać - uznała poproszona o zajęcie stanowiska radca prawna urzędu miasta Paulina Jesionek.

- Dlatego go wykreślamy - powtórzył krótko przewodniczący i poddał tę sprawę pod głosowanie.

A to na szczęście nie zakończyło się ani remisem, ani innym dwuznacznym
wynikiem. 11 głosów za przy 10 przeciwnych zdecydowało o usunięciu przepisu ze statutu.

(iwo)

Dołącz do grona fanów Portalu Wirtualne Starachowice na Facebooku!